Latest Articles, Slider, Απόψεις — 20 Ιανουαρίου, 2012 17:31

O κίνδυνος των e-books

Δημοσιεύτηκε από

Το τελευταίο διάστημα μας έχει απασχολήσει έντονα η επίθεση που δέχεται η ελεύθερη πληροφόρηση στο διαδίκτυο με το πρόσωπο των SOPA και PIPA. Ολ’ αυτά έρχονται σε μια εποχή που με πρόσχημα τη τρομοκρατία, ολόκληρος ο δυτικός κόσμος, έχει αναθεωρήσει συνταγματικές διατάξεις οι οποίες ως τελικό αποτέλεσμα έχουν τη στέρηση των ατομικών και κοινωνικών ελευθεριών.
Ζώντας σε μια εποχή που ονομάζουν “Παγκόσμια Κρίση“, η στέρηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ελευθεριών και αξιοπρέπειας είναι ακομα πιο έντονη με κάθε πρόσχημα και μαλιστα περιβάλλεται με ακραίους νόμους, μέσα από τα κοινοβούλια. Μη πάτε μακρυά γι’ αυτό, δείτε τι συμβαίνει τρία χρόνια τώρα στην Ελλάδα.
Φυσικά ασχέτως αν o κόσμος τα μαθαίνει ένα-ένα, στην ουσια αποτελούν ενορχηστρωμένο σχέδιο το οποίο και ελέγχεται από την ελίτ του χρήματος του πλανήτη, με μαριονέτες στη πολιτική σκηνή και με μια πανίσχυρη διακρατική οπλική δύναμη (αστυνομίας και στρατού), σαν Πραιτοριανή φρουρά.


-Ανάμεσα σε αυτά λοιπόν, θυμήθηκα και ένα άρθρο του “πατέρα” του Ελεύθερου Λογισμικου Richard Stallman και αφορούσε τα e-books και τους κίνδυνους που ενέχει η εξάπλωση τους. Τα μέτρα που λαμβάνουν οι ηλεκτρονικοί πωλητές ηλεκτρονικών βιβλίων, ως προς τους περιορισμούς είναι αντίστοιχα με αυτά της βιομηχανίας του θεάματος.
Βέβαια στα e-books τα πράγματα είναι ακομα πιο άσχημα, καθώς οι περιορισμοί που έχουν αυτά είναι ακομα πιο αυστηροί.
Στην ουσια το βιβλίο δεν είναι ιδιοκτησία αυτού που το αγοράζει, μα του πωλητή. Το βιβλίο ας το πούμε πιο απλά, νοικιάζεται και φυσικά με απαγόρευση κάθε διανομής αυτού η μέρους του (προστατεύεται ψηφιακά).
Εκτός αυτού ο ηλεκτρονικός πωλητής, έχει τη δυνατοτητα να το καταστρέψει αυτό από μακρυά, απλά μπαίνοντας η συσκευή η υπολογιστής που το έχετε στο διαδίκτυο (ίσως κάποιοι θυμόσαστε τη περίπτωση που το Amazon, είχε καταστρέψει απομακρυσμένα, χιλιάδες ηλεκτρονικά αντίτυπα του βιβλίου 1984 του George Orwell, απλά χρησιμοποιώντας ένα back-door).

-Μάλιστα ένα από τα φαινόμενα που είναι απαράδεκτο είναι πως το Amazon (και άλλοι), για να μπορέσεις ν’ αγοράσεις καποιο βιβλίο σου ζητούν πλήρη στοιχεία, καθώς και αστυνομική ταυτότητα!
Και βέβαια το όλο αυτό σύστημα δε σταματάει εκεί, καθώς ο νόμος που δημιούργησαν ευνοεί τις εταιρείες ηλεκτρονικής πώλησης και όχι τους συγγραφείς, οι οποίοι και στη πράξη αμείβονται αδρά, έχοντας πλέον χάσει και τα δικαιώματα της ίδιας τους της δημιουργίας!

Εν ολίγοις τα ψηφιακά βιβλία και ο τρόπος πώλησης τους με τη νομοθεσία που εφαρμόζεται, είναι εντελώς παράλογος και ο μόνος ευνοημένος είναι ο ηλεκτρονικός πωλητής και κάνεις άλλος.
-Μέσα σε αυτά που προτείνει ο Stallman, είναι και το εξής απλό: Να μπορεί ο ίδιος ο συγγραφέας να πουλάει το βιβλίο του ηλεκτρονικά, με καποιο ποσό το οποίο θα προσφερουν εθελοντικά οι αγοραστές. Έτσι διασφαλίζονται τα δικαιώματα όλων, το βιβλίο παραμένει σε χαμηλή τιμή και δεν εξυπηρετούνται οι μεσάζοντες (e-πωλητές).
Από την άλλη όμως, λέει και το ακομα πιο απλό και λογικό (κατ’ έμενα έστω). Όσο οι μεσάζοντες γίνονται εκμεταλλευτές και όργανα ενός συστήματος πλουτισμού εις βάρος όλων και κάθε αξίας, πάντα υπάρχει και η λυση της παραδοσιακής αξίας του έντυπου βιβλίου.
Σαφέστατα και είναι παράλογο να καταργείται η ανωνυμία της αγοράς. Μα ένα βιβλίο αγοράζεις και όχι πυραυλους!
Πάνω από κάθε έννοια είναι συμφεροντολογικό και καταχρηστικό ότι επιβάλλουν οι εταιρείες ως προς τους όρους αγοράς και ως προς τι τιμή των βιβλίων.

-Κλείνοντας να θυμίσουμε πως χθες (19/1/12) τα αρμόδια δικαστήρια των ΗΠΑ, έκλεισαν την υπηρεσία διαμοιρασμού αρχείων MegaUpload.
Στο πρόσχημα της καταπάτησης πνευματικών δικαιωμάτων, είναι βέβαιο πως θα κάνουν τα πάντα να επιβάλλουν οποιοδήποτε αναχρονιστικό και καταπιεστικό νομοθέτημα.
Θα απειλήσουν, θα φυλακίσουν, θα κάνουν τη προπαγάνδα τους, ωστε ο κόσμος ν’ αλλάξει ριζικά.
Αυτό δε θα γίνει αύριο η μεθαύριο, μα θα έρθει σε καποιες γενιές πιο μετά, όταν πλέον με τέτοιους νόμους και μεθοδεύσεις, έχουν γαλουχήσει τις κοινωνίες να ζουν με προκατασκευασμένο τρόπο σκέψης, χωρίς οράματα και με μοναδική χαρά αυτή της κατανάλωσης, ωστε να η ροή του χρήματος να είναι σε μια μεμονωμένη κάστα ανθρώπων, πίσω από τα ονόματα επιχειρήσεων και εταιρειών.


-Τα πιο ενδιαφέροντα στοιχεία που αναφέρει ο Richard Stallman είναι:

With printed books,

  1. You can buy one with cash, anonymously.
  2. Then you own it.
  3. You are not required to sign a license that restricts your use of it.
  4. The format is known, and no proprietary technology is needed to read the book.
  5. You can give, lend or sell the book to another.
  6. You can, physically, scan and copy the book, and it’s sometimes lawful under copyright.
  7. Nobody has the power to destroy your book.

Contrast that with Amazon ebooks (fairly typical):

  1. Amazon requires users to identify themselves to get an ebook.
  2. In some countries, including the US, Amazon says the user cannot own the ebook.
  3. Amazon requires the user to accept a restrictive license on use of the ebook.
  4. The format is secret, and only proprietary user-restricting software can read it at all.
  5. An ersatz “lending” is allowed for some books, for a limited time, but only by specifying by name another user of the same system. No giving or selling.
  6. To copy the ebook is impossible due to Digital Restrictions Management in the player and prohibited by the license, which is more restrictive than copyright law.
  7. Amazon can remotely delete the ebook using a back door.

Two methods I’ve suggested are:

  1. To distribute tax funds to authors based on the cube root of each author’s popularity.
  2. To design players so users can send authors anonymous voluntary payments.

Δείτε περισσότερα:

Διαβάστε Επίσης:

  • fotis

    (συγγνώμη αν το ύφος μου ακουστει κάπως, αλλά είμαι ελαφρώς πιομένος)
    ρε παιδιά συγγνώμη, αλλά ώρες ώρες ο stallman ακούγεται σαν αποδεδειγμένος από τα γεγονότα που αναφέρει προφήτης/επαναστάτης/προνοητικός/αντικαθεστωτικός κοκ. γιατί δέχεται τόση μεγάλη επίθεση από πληθώρα κόσμου, ειδικά από ubuntίστες;

    μπορεί να ακούγεται σκληροπυρηνικό, αλλά αν δεν ακολουθήσουμε μια τακτική αποκλειστικά ελεύθερου λογισμικού, δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι. Η όλη προσπάθεια να γίνει το GNU/Linux fancy & trendy δεν γίνεται. Το GNU/Linux είναι για άτομα που γνωρίζουν τι είναι ένας η/υ. που έχουν όρεξη να ψαχτούν αλλά πάνω από όλα να μάθουν, να γνωρίσουν και να αποκτήσουν έλεγχο των μέσων παραγωγής. Δεν είναι τραγικό τόσο να χρησιμοποιήσει κάποιος ένα καθαρό από κλειστά στοιχεία λειτουργικό σύστημα, ούτε να αντισταθεί με τις άπειρες εναλλακτικές που προσφέρονται, σε τερτίπια τύπου PIPA.

    Το debian GNU/Linux είναι από τις αρκετά προχωρημένες και ελεύθερες διανομές(διαθέτει τον βασικό πυρήνα χωρίς κλειστούς οδηγούς). Πλην εξαιρέσεων, που διευθετούνται, όποιος πει ότι δεν τον καλύπτει μάλλον δεν γνωρίζει την πληθώρα των πακέτων που παρέχονται στο debian.

    Πιστεύω ακράδαντα πως χωρίς ριζικές αλλαγές στον τρόπο που διαχειριζόμαστε την τεχνολογία και τεχνογνωσία θα βρίσκονται πάντα τρόποι να χαλιναγωγείται και να ελέγχεται η γνώση, η προσωπική βούληση (υποταγμένη στον άνθρωπο κ όχι στο κέρδος), η ελευθερία και η επιλογή.

    υγ: το ξέρω, ίσως δεν ταιριάζει τόσο με το περιεχόμενο του άρθρου, αλλά η γενικότερη κατάσταση στον κοινωνικό χώρο στρέφει αναλόγως την σκέψη μου. ευχαριστώ για τον χρόνο και την προσοχή όσων διάβασαν το σχόλιο μου.

    • Anonymous

      Εμείς οι χρήστες φταίμε για όλα. Όλοι υπακούμε στο marketing. Αν το Linux είχε προώθηση στα μέσα όλοι θα είχαν Linux. Υπάρχει μια μικρή μερίδα ανθρώπων που πραγματικά ξέρει τι χρησιμοποιεί και γιατί. Όλοι οι υπόλοιποι είμαστε απλά πρόβατα που κάνουμε ο,τι μας επιβάλει η διαφήμιση. Δεν νομίζω ότι αυτό μπορεί να αλλάξει με το τι στρατηγική θα ακολουθήσει ο κόσμος του EΛ/ΑΚ. Ήδη για μένα το Linux είναι το πιο απλό και εύκολο λειτουργικό, όλα είναι έτοιμα και προρυθμισμένα και ο,τι άλλο μπορεί να χρειαστείς το παίρνεις στο πιάτο (βλέπε Mint-Ubuntu). Drivers, εναλλακτικές εφαρμογές κλπ κλπ. Ο κόσμος δεν το αγκαλιάζει και όσο ο κόσμος δεν το αγκαλιάζει τόσο οι εταιρίες ανάπτυξης λογισμικού αλλά και hardware (βλέπε AMD) δεν πολυ-ασχολούνται. Επίσης όσο το Linux δεν διαφημίζεται τόσο ο κόσμος δεν θα το χρησιμοποιεί. Στην τελική ζούμε σε έναν κόσμο όπου η ποιότητα των προιόντων δεν έχει καμία σχέση με το πόσο πουλάνε. Αυτό που τα κάνει να πουλάνε είναι η προώθηση και τίποτε άλλο. Το Linux έχει την ποιότητα. Η προώθηση του λείπει, και αυτό θα του λείπει πάντα γιατί με τις μεθόδους των “ομιλιών” σε events, και των συζητήσεων από στόμα σε στόμα δεν πλησιάζεις και δεν πείθεις το ευρύ κοινό. Θα σου έκανα και έναν συσχετισμό με τον πολιτικό κόσμο όσον αφορά το 5% που έχει αυτή τη στιγμή το Linux και τον τρόπο προώθησης του, αλλά καλύτερα να μην μπλεχτούμε με αυτά. Θα σου πω απλά ένα πράγμα. Τι κυνηγάς? Συνειδητοποιημένους χρήστες και λάτρες της τεχνολογίας που θα σε βοηθήσουν με κώδικα κλπ, ή απλά πουλάς την ιδεολογία σου (free software open source κλπ) σαν προιόν (βλέπε Canonical). Σε λίγο καιρό ο μόνος χρήστης Ubuntu που θα ξέρει τι γίνεται κάτω από το καπό θα είναι ο Salih. :p

    • http://www.osarena.net/ Salih Emin

      Μια χαρά είναι το ύφος σου και είναι ευχάριστο το γεγονός ότι λες την άποψή σου.
      Από την άλλη όμως ας δούμε λίγο τα πράγματα όπως είναι… και όχι πως θα θέλαμε να είναι, γιατί θα χαθούμε σε ουτοπίες. Όταν τα δούμε όπως είναι τότε μπορούμε να πούμε:
      “Ωραία .. με αυτές τις συνθήκες πως μπορούμε να δημιουργήσουμε έστω και μια ρωγμή στα μονοπώλια του κλειστού λογισμικού που μας στερεί δικαιώματα χρήσης του λογισμικού ?”

      Η μέθοδος, χρησιμοποιώ Αποκλειστικά ανοιχτό λογισμικό και το προωθώ με σθένος στους φίλους και γνωστούς… δεν πέτυχε και πολλά… Από το 1999 περιμένουμε να δούμε κάτι… αλλά τίποτα…
      Γιατί ?? Τι πήγε στραβά ?? Έχει πρόβλημα η θεώρηση του Stallman ? Όχι ! κανένα πρόβλημα δεν έχει αυτό καθεαυτό το GPL… Το πρόβλημα είναι ότι ο κόσμος στον οποίο προσπαθείς να περάσεις το ελεύθερο λογισμικό ΔΕΝ ενδιαφέρετε για το φιλοσοφικό του κομμάτι… Θέλει απλά να δουλεύει… και ότι δεν δουλεύει… πάει σκουπίδια…

      Αντίθετη λογική έχει κατά την άποψή μου (μπορεί να κάνω λάθος) το Ubuntu… “Linux for human Beings” … με άλλα λόγια … κάνε το πρώτα να δουλέψει με ελεύθερο λογισμικό, μη σνομπάρεις το κλειστό και αφού καταφέρεις να πιάσεις την μάζα που θες… οι προγραμματιστές και οι ευαγγελιστές του ελεύθερου λογισμικού θα έρθουν. Δηλαδή δείξε κάτι που δουλεύει και όποιος είναι να μαγευτεί με το ελεύθερο λογισμικό θα μαγευτεί… μην επιβάλεις τίποτα… όλα ελεύθερα…

      Από το 1998 ακούω το “ο GNU/Linux είναι για άτομα που γνωρίζουν τι είναι ένας η/υ. που έχουν όρεξη να ψαχτούν αλλά πάνω από όλα να μάθουν, να γνωρίσουν και να αποκτήσουν έλεγχο των μέσων παραγωγής”, “Το Linux δεν χρειάζεται να το χρησιμοποιεί όλος ο κόσμος, λίγοι και καλοί” “Πρέπει να χρησιμοποιούμε αυστηρά ανοιχτά πρότυπα, για να έρθει η αλλαγή” και διάφορα άλλα…

      Το θέμα είναι ότι αυτή τι στιγμή το GNU/Linux έχει κατακτήσει το 90% τις τεχνολογίας (διακομιστές, κινητά, tablet, TV, consumer electronics, δορυφόροι, επιστημονικά κέντρα, supercomputers) και ακόμα μιλάμε για το ότι το GNU/Linux δεν είναι για όλους …. Μα όλοι το χρησιμοποιούν και σε κανέναν π.χ. το κινητό ή router δεν πέταξε στην μούρι του terminal για να τρέξει εντολές ! Δεν είναι λοιπόν κανόνας “το linux είναι για λίγους και ψαγμένους”… Είναι για όλους… απλά η φιλοσοφίες δεν είναι για όλους…. :)

      Προσωπικά, χρόνια παλεύω με την γενιά 1990-2000 (πρώτη γενιά linux χρηστών) η οποία είναι καρφωμένη σε παρωχημένες λογικές… άνοιξε τερματικό…. μη χρησιμοποιείς αυτό και εκείνο…RTFM…. αυτό δεν αρμόζει στη φιλοσοφία του RMS… και άλλα πολλά…
      Σέβομαι κάθε άποψη και υποστηρίζω το ελεύθερο λογισμικό όχι μόνο για την φιλοσοφία του.. αλλά πρωτίστως γιατί θέλω να είναι αγαθό για την ανθρωπότητα… ένα αγαθό που δουλεύει και είναι χρήσιμο… όχι απλά ουτοπία…

      Ίσως έπρεπε να το κάνω άρθρο… :P

      • http://b3ren.myopenid.com/ beren

        Όντως έπρεπε να κάνεις άρθρο :p
        Δεν καταλαβαίνω αυτή την απόλυτη διάκριση τερματικού – gui που γίνεται κάποιες φορές. Το τερματικό είναι απλά ένα άλλο ui, με τα δικά του πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Στο επίπεδο που το τερματικό μας είναι konsole, gnome-terminal κ.λ.π. είναι απλά άλλο ένα παράθυρό του wm μας…
        Το “Linux for human Βeings” κατά τη γνώμη μου είναι σλόγκαν κενό περιεχομένου. Πολύ καλό για marketing δηλαδή. :) Παρόμοιο με το “Πάντα Coca-Cola”, “Μιλάτε, σας ακούμε..” και άλλα τέτοια ωραία.:p
        H Canonical έχει προσφέρει στο λειτουργικό που χρησιμοποιούμε, δεν μπορεί κάποιος να το αρνηθεί, αλλά η “σταυροφορία” για να γίνει προσιτό το λειτουργικό και εκτός των “τεχνικών κύκλων” ξεκίνησε αρκετά πριν το 2004 από διανομές που σήμερα ακούγονται δυστυχώς πολύ λιγότερο από το Ubuntu.

  • http://b3ren.myopenid.com/ beren

    Ο Stallman έχει γράψει και το εξαιρετικό The Right to Read [1]- σύντομο και εκπληκτικό κείμενο…
    “““““““““““““““““
    [1] http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html