Αψήφησε τους κανόνες της αναδυόμενης τάξης της Πληροφορίας

Η «ανηθικότητα» της Mozilla και η αλήθεια

Αν πιστέψουμε όσα λέγονται, οι παλιοί φίλοι έχουν μετατραπεί σε νέους εχθρούς, μας κοροϊδεύουν ανερυθρίαστα και ίσως έρχεται και το τέλος του Ανοιχτού Διαδικτύου. Μήπως να το ψάχναμε λίγο περισσότερο;

Τα τελευταία χρόνια έχουν ανακύψει διάφορες αρνητικές φήμες για τις πρακτικές που εφαρμόζει το ίδρυμα και η εταιρεία Mozilla αλλά και για τη φύση του Firefox. Λέγονται και γράφονται πολλά, με βασική συνισταμένη το ότι υπάρχουν «σκιώδεις» ενέργειες, ενώ αναφέρεται εμμέσως πλην σαφώς ότι η Mozilla υποκρίνεται και κοροϊδεύει τους χρήστες. Το γεγονός αυτό έχει οδηγήσει πολλούς ανθρώπους, που είτε δε γνωρίζουν είτε δεν ενδιαφέρονται να μάθουν λεπτομέρειες, στο να υποτιμούν την ίδια τους τη νοημοσύνη και να πέφτουν ακόμα περισσότερο στην αγκαλιά της Google και του Chrome.

Βεβαίως, η αμφισβήτηση είναι πάντα καλό να υπάρχει. Έχουν όμως κάποια υπόσταση αυτές οι φήμες; Μήπως ο άλλοτε σύμμαχος στον αγώνα για το Ανοιχτό Διαδίκτυο έχει πλέον αλλάξει δραματικά και δουλεύει εναντίον μας; Επιπλέον, καταλαβαίνουμε όντως τι συμβαίνει πριν εξαπολύσουμε την επίθεσή μας από το πληκτρολόγιο;

Παρακάτω θα αναφερθούν τα βασικά επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται από τους επικριτές και θα γίνει μια προσπάθεια να περιληφθούν πληροφορίες που συνήθως αγνοούνται και που ορισμένοι τις αποκρύπτουν σκόπιμα.

Ξεκινάμε λοιπόν με το εύκολο:

Αφού η Mozilla Corporation είναι κερδοσκοπική εταιρεία και έχει μεγάλα έσοδα, γιατί ζητά δωρεές;

Αυτό είναι κάτι που αναφέρεται συχνά, κατά την ταπεινή μου άποψη από ανθρώπους που ή δεν έχουν την παραμικρή ιδέα για το κόστος παραγωγής του λογισμικού (του Firefox εν προκειμένω) ή δε γνωρίζουν τι ακριβώς κάνει η Mozilla Corporation.

Συνοπτικά, το μη κερδοσκοπικό Mozilla Foundation ελέγχει την κερδοσκοπική Mozilla Corporation, η οποία δημιουργήθηκε για να προστατεύσει τα συμφέροντα του Foundation (είναι και νομικά απαιτητό σε ορισμένες χώρες) και για να το ενισχύει με πόρους. Δεν έχει στόχο το κέρδος γενικά, ούτε αξιοποιεί -δεν έχει καν τη δυνατότητα να το κάνει- τα όποια έσοδα για να αγοράσει ουρανοξύστες, γιοτ και οτιδήποτε άλλο. Ακριβώς για να μη συμβεί ποτέ αυτό, μία από τις ιδρυτικές αρχές της εταιρείας είναι το ότι δε θα εισαχθει ποτέ στο χρηματιστήριο, ούτε θα υπάρχουν μέτοχοι. Αν ήθελαν να «κονομήσουν», γιατί άραγε πυροβόλησαν τα πόδια τους με αυτό, ειδικά σε έναν κόσμο άκρατου καπιταλισμού; Ακόμα περισσότερο, γιατί δεν καταργούν αυτόν τον όρο τώρα που «ξεσκεπάστηκαν»;

Συνάπτει εταιρικές συμφωνίες η Mozilla Corporation; Σαφέστατα, γιατί το λογισμικό και όλα όσα κάνει το Foundation δε μπορούν να γίνουν με μαρουλόφυλλα, όπως επίσης δε μπορούν να τραφούν με αυτά και οι πλέον των χιλίων εργαζόμενοί της. Δεν το έκρυψε ποτέ. Πόσοι πολέμιοι όμως σας αναφέρουν ότι αυτές οι συμφωνίες εμπεριέχουν πρόσθετους όρους ώστε να εξασφαλίσουν και νομικά ότι προστατεύεται η ανωνυμία, η ιδιωτικότητα και ό,τι άλλο χρειάζεται ανά περίπτωση, ακριβώς επειδή η κάθε εταιρεία δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι συμφωνεί με τη Mozilla στον ηθικό τομέα;

Ας δούμε και το χρήμα που «ρέει άφθονο», όπως γράφτηκε κάπου. Με μια απλή έρευνα μαθαίνουμε ότι το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος των εσόδων της εταιρείας προέρχεται από συμφωνίες με μηχανές αναζήτησης. Επίσης, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία που είναι διαθέσιμα, τα συνολικά έσοδα για το 2016 ήταν περίπου 520 εκατομμύρια δολάρια. Πολλά λεφτά, έτσι Άρη;

Πάμε και στις πληροφορίες που άλλοι αποκρύπτουν. Αρχικά, το παραπάνω ποσό αναφέρεται στα μικτά έσοδα. Τα καθαρά ήταν περίπου 103 εκατομμύρια. Επίσης, το ποσό αυτό δεν είναι σταθερό κάθε χρόνο. Το συγκεκριμένο προέκυψε σε μεγάλο βαθμό από αποζημίωση μιας υπερβολικά καλής συμφωνίας που πέτυχε η Mozilla με τη Yahoo. Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα που να εγγυάται ότι θα έχουν τα ίδια έσοδα μελλοντικά.

Εγώ δε θα υποτιμήσω τη νοημοσύνη σας. Σας παροτρύνω να ψάξετε μόνοι σας πόσα πράγματα κάνει η Mozilla κι έπειτα να σκεφτείτε ποια μεγαθήρια έχει να αντιπαλέψει σε κάθε τομέα και αν θα είχε την παραμικρή τύχη με λεφτά της Μονόπολης και ψίχουλα. Θυμηθείτε επίσης αν είχατε ποτέ τη δυνατότητα πρόσβασης σε πλήρη οικονομικό έλεγχο (PDF) κάποιας άλλης εταιρείας που απασχολείται στο Διαδίκτυο. Για διαφάνεια μιλάμε, σωστά;

Όσο για το γιατί ζητούν δωρεές, αναλογιστείτε τι θα συνέβαινε αν το έργο τους μπορούσε να χρηματοδοτηθεί αποκλειστικά από αυτές. Δε θα υπήρχε ανάγκη για τις εταιρικές συμφωνίες. Μπορεί να συμβεί; Όχι, τουλάχιστον στην παρούσα φάση. Οι δωρεές, πάλι για το 2016, συγκέντρωσαν το ποσό των μόλις 5.440 δολαρίων. Όπως έχουν τα πράγματα, είτε δεν ενδιαφέρεται αρκετός κόσμος για να συνεισφέρει οικονομικά (ή δεν έχει αυτήν τη δυνατότητα) είτε το συνολικό ποσό δεν επαρκεί για όλες τις ανάγκες. Ταυτόχρονα όμως, αν δεν υπήρχε η δυνατότητα δωρεάς, θα έκλεινε οριστικά αυτή η πόρτα, ενώ είπαμε ότι τα όποια μελλοντικά έσοδα δεν είναι εξασφαλισμένα. Πώς θα σας φαινόταν άραγε αυτό; Θα προτιμούσατε μήπως να λένε «τώρα θέλουμε δωρεές – τώρα δε θέλουμε – τώρα θέλουμε πάλι»;

Ναι, αλλά προωθούν τη χρήση του DRM στον Firefox και ενισχύουν το κλείδωμα του περιεχομένου.

Φυσικά και όχι. Απλά δεν υπάρχει εναλλακτική. Η Mozilla δεν έχει τόσο μεγάλο μέγεθος ώστε να μπορεί να αντιμετωπίσει μόνη της το DRM. Αυτό οφείλουμε να το κάνουμε όλοι εμείς, μαζικά. Πόσο λογικό θα ήταν να στερήσουν από τους χρήστες τη δυνατότητα θέασης κλειδωμένου περιεχομένου, όταν μάλιστα ο ανταγωνισμός παρέχει αυτήν τη δυνατότητα;

Θα συνέβαινε το εξής: χρήστης του Firefox επιθυμεί να διαβάσει μια ιστοσελίδα, η οποία περιέχει κλειδωμένο περιεχόμενο. Ο περιηγητής που χρησιμοποιεί αποκλείει εξ ολοκλήρου τέτοιο περιεχόμενο, δημιουργώντας στο χρήστη μια πρακτική ανάγκη. Την οποία βεβαίως εκείνος θα καλύψει μεταπηδώντας σε άλλον περιηγητή. Το γνωρίζετε γιατί ενδεχομένως το κάνατε κι εσείς. Και θα βρισκόμασταν τώρα να συζητάμε γιατί ο Firefox έχει ακόμα μικρότερο αριθμό χρηστών και η Mozilla δε μπορει να επηρεάσει τίποτα στο διαδικτυακό τοπίο.

Είναι τουλάχιστον αστείο να κατηγορείται για συνεισφορά στα κλειστά πρότυπα ένας περιηγητής που ουσιαστικά μας «δίδαξε» τη χρήση των ανοιχτών και που επιμένει να βασίζεται σε αυτά και να τα προωθεί, πληρώνοντας, δυστυχώς, το τίμημα με μικρότερη αποδοχή.

Εντάξει, αλλά ενσωμάτωσαν το Pocket και δείχνουν προωθητικό περιεχόμενο, παραβιάζοντας την ιδιωτικότητά μου.

Μιλάμε για το κλειστού κώδικα Pocket που αγοράστηκε από τη Mozilla με δηλωμένο στόχο να γίνει ανοιχτού κώδικα, έτσι; Και για μια διαδικασία που εμφανίζει προτάσεις περιεχομένου και όχι προϊόντα, έπειτα από ανάλυση του ιστορικού περιήγησής μας. Η οποία ανάλυση -όπως έχουν εξηγήσει τόσες και τόσες φορές- συμβαίνει «client-side», δηλαδή μέσα στον ίδιο τον περιηγητή, χωρίς να αποστέλλονται πουθενά δεδομένα. Ακόμα περιμένουμε να εμφανιστούν αποδείξεις για την «παραβίαση» της ιδιωτικότητας και την «παρακολούθηση» των χρηστών. Μήπως θα ήταν φρόνιμο να μάθουν ορισμένοι πώς λειτουργεί η σχετική τεχνολογία πριν μιλήσουν;

Για το σκάνδαλο με το Cliqz θα πεις κάτι;

Το Cliqz είναι περιηγητής βασισμένος στον Firefox αλλά και μηχανή αναζήτησης. Ανοιχτού κώδικα και επικεντρωμένα στην ιδωτικότητα (έχει τη σημασία του για παρακάτω) μα με εταιρική ιδιοκτησία. Το σκάνδαλο ήταν ότι η Mozilla έκανε μία από τις διάφορες δοκιμές που πραγματοποιεί κατά καιρούς, ενσωματώνοντας αυτήν τη μηχανή αναζήτησης στο 1% των νέων εγκαταστάσεων του Firefox στη Γερμανία (τη χώρα-έδρα της παραπάνω εταιρείας).

Δεν τρέχει και τίποτα, θα πείτε ίσως. Έτρεξε όμως. Υπό πολύ συγκεκριμένες συνθήκες, η χρήση αυτής της μηχανής αναζήτησης επέτρεπε τη συλλογή ορισμένων δεδομένων, τα οποία αποστέλλονταν σε servers της εταιρείας του Cliqz. Εδώ σταματούν συνήθως τις αναφορές τους οι περισσότεροι, αφήνοντάς σας να οδηγηθείτε στο συμπέρασμα που προκύπτει από τη μισή αλήθεια.

Η υπόλοιπη αλήθεια: οι «πολύ συγκεκριμένες συνθήκες» που αναφέρθηκαν ήταν μια τεχνολογία που ονομάζεται «Human Web» και τα δεδομένα που συλλέγονταν δεν εμπεριείχαν προσωπικές πληροφορίες, δε μπορούσαν να ταυτοποιήσουν κανένα χρήστη και δε χρησιμοποιήθηκαν κακόβουλα. Πώς το ξέρουμε; Μα γιατί ο Firefox, η μηχανή αναζήτησης και το «Human Web» είναι όλα ανοιχτού κώδικα. Επίσης, το γεγονός ότι θα υπάρχει αυτή η συλλογή δεδομένων όχι απλά δεν κρύφτηκε αλλά αναφέρθηκε τόσο στη συνέντευξη Τύπου που δόθηκε για την ανακοίνωση της συνεργασίας όσο και στην ιστοσελίδα της Mozilla.

Διευκρίνιση
Είναι σημαντικό να αναφερθούμε στη γενικότερη μπουρδολογία περί δεδομένων. Πρέπει κάποια στιγμή, όλοι μας, να ενημερωθούμε σοβαρά και να μάθουμε τι είναι δεδομένα σκέτο και τι προσωπικά δεδομένα. Συλλέγετε δεδομένα κι εσείς οι ίδιοι καθημερινά, απλά και μόνο κοιτάζοντας έναν άνθρωπο για παράδειγμα. Με τον ίδιο τρόπο, το γεγονός ότι οι χρήστες προτιμούν την τάδε λειτουργία ή ότι προέκυψε «κρασάρισμα» κατά το άνοιγμα της δείνα ιστοσελίδας είναι δεδομένα που είναι ωφέλιμο να συλλεχθούν και βοηθούν στην ανάπτυξη της εφαρμογής. Δεν υπάρχει τίποτα το μεμπτό σε όλο αυτό. Όμως, το να γνωρίζουμε ότι συγκεκριμένα ο χρήστης «Μάκης» κάνει συχνά αναζήτηση για «σπορ αυτοκίνητα» είναι προσωπικό δεδομένο και φυσικά είναι απόλυτα μεμπτή η συλλογή του. Αλλά αυτό είναι κάτι που κάνει συνεχώς η Google, όχι η Mozilla.

Το μοναδικό πραγματικό λάθος σε όλα τα παραπάνω ήταν ότι η σχετική δοκιμή ήταν ενεργή από προεπιλογή («opt-out» δηλαδή και όχι «opt-in» όπως θα έπρεπε, ενώ μιλάμε πάντα για το 1% των νέων εγκαταστάσεων σε μία και μόνο χώρα). Το αν αυτό έγινε για ύπουλο σκοπό, όταν τίποτα σε ολόκληρη τη δοκιμή δε χρησιμοποιήθηκε με αυτόν τον τρόπο και δεν έχει καταφέρει μέχρι σήμερα κανένας να αποδείξει το αντίθετο, το αφήνω στην κρίση σας.

Και τότε που παραβίασαν πάλι την ιδιωτικότητά μας και μας έκαναν όλους Mr. Robot;

Πραγματικά γεγονότα και εδώ: άσχετα με τα γούστα του καθενός και το ποσοστό αληθοφάνειας, η γνωστή σειρά πραγματεύεται και καταστάσεις που προκύπτουν καθημερινά στο Διαδίκτυο και στον ευρύτερο χώρο της τεχνολογίας. Υπήρχε λοιπόν ένα παιχνίδι εναλλακτικής πραγματικότητας, το οποίο η Mozilla θέλησε να προσομοιώσει στον Firefox.

Το έκανε με ένα πρόσθετο, το «Looking Glass». Όταν αυτό ήταν ενεργό και ο χρήστης μεταφερόταν στη σχετική ιστοσελίδα του παιχνιδιού, καλούνταν να λύσει ένα γρίφο. Το πρόσθετο προκαλούσε επίσης μερικές, προσωρινές, «αλλοιώσεις» σε ιστοσελίδες, για εφέ.

Καλά ως εδώ; Όχι, καθόλου. Επιδεικνύοντας πρωτοφανή απερισκεψία, η Mozilla αποφάσισε να διαθέσει το πρόσθετο αυτό «μυστικά» ως συνοδευτικό του Firefox κατά τις εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούσαν τα Αγγλικά ως γλώσσα. Απενεργοποιημένο φυσικά από προεπιλογή μα εγκατεστημένο ουσιαστικά χωρίς τη συναίνεση του χρήστη. Ήθελαν να δείξουν πόσο εύκολα μπορεί να παραβιαστεί η εμπιστοσύνη μας ανά πάσα στιγμή; ‘Ηταν απλά αμέλεια ή χαζομάρα; Το γνωρίζουν καλύτερα οι ίδιοι. Σίγουρα όμως ήταν σοβαρό λάθος και καλώς υπήρξαν έντονες αντιδράσεις που οδήγησαν σε αφαίρεση του πρόσθετου και απολογία. Αυτό βέβαια απέδειξε με τον καλύτερο τρόπο ότι υπάρχει έλεγχος από τους χρήστες και λειτουργεί στην πράξη, αλλά σιγά να μη σας το αναφέρει κανένας.

Ήταν όμως και κακόβουλο, όπως αφήνουν κάποιοι να εννοηθεί; Ας επαναλάβουμε ότι μιλάμε για περιηγητή ανοιχτού κώδικα. Ας αναφέρουμε επίσης ότι και το «Looking Glass» είναι ανοιχτού κώδικα και δεν έκανε απολύτως τίποτα διαφορετικό από αυτό που είπαμε με το παιχνίδι. Δεν κατέγραψε τίποτα, δε συνέλεξε επίσης τίποτα και δεν είχε καν αυτήν τη δυνατότητα στον κώδικά του. Πού βρίσκεται λοιπόν το κακόβουλο του θέματος; Στα μυαλά ορισμένων; Στα «αν…» και τις υποθέσεις;

Και φτάνουμε σιγά-σιγά στο τέλος του άρθρου με το αμίμητο, το εκπληκτικό, το ανεπανάληπτο

Η Mozilla ενισχύει οικονομικά τρομοκράτες.

Βοηθάει το ISIS να αγοράσει όπλα; Παράγγειλε μασέτες για αφρικανικές ομάδες που σφαγιάζουν κόσμο; Όχι, απλά έκανε δωρεά εκατό χιλιάδων δολαρίων στο RiseUp, όπως ακριβώς έχει κάνει πάρα πολλές φορές στο παρελθόν για έργα που προωθούν ή συνεισφέρουν γενικότερα στο Ανοιχτό Διαδίκτυο. Ξέρετε, από εκείνο το χρήμα που «ρέει άφθονο» και το μαζεύουν για την πάρτη τους, ως κερδοσκοπική εταιρεία που είναι.

Για όσους δε γνωρίζουν, το RiseUp είναι μια συλλογικότητα με βάση το Seattle των Η.Π.Α., η οποία παρέχει υπηρεσίες επικοινωνίας, όπως email και chat, σε άλλες συλλογικότητες, κινήματα, ομάδες αλλά και μεμονωμένα άτομα που αγωνίζονται ενάντια στον καπιταλισμό και την καταπίεση, συμπεριλαμβανομένων προφανώς και αντιφασιστικών οργανώσεων. Άρα συνεισφέρει με τον τρόπο του στην ελεύθερη επικοινωνία και την ανταλλαγή πληροφοριών.

Φήμες λένε ότι η «τρομοκρατική» πτυχή του θέματος προέκυψε επειδή ένας συγκεκριμένος, φρεσκοβαμμένος Πρόεδρος με αέρινη χαίτη πιστεύει ότι υπάρχει μια πολύ συγκεκριμένη οργάνωση που λέγεται «Antifa» και είναι τρομοκράτες, και φυσικά οι υποστηρικτές του πιστεύουν τον ίδιο και διαδίδουν ό,τι τρώνε. Σύμφωνα με άλλες φήμες, το ίδιο το RiseUp έχει χαρακτηριστεί ως τρομοκρατική οργάνωση από τις «υπηρεσίες ασφαλείας» των Η.Π.Α.

Η λογική και η πραγματικότητα όμως δείχνουν πως το RiseUp σε πρώτη φάση και η Mozilla σε δεύτερη έχουν τόση σχέση με την τρομοκρατία όση ο Πάπας με το black metal.

Πριν κλείσω, θα ήθελα να σας πω κάποια πράγματα ως συντάκτης του άρθρου και, κυρίως, ως άνθρωπος. Πρώτα από όλα, μην εμπιστεύεστε άκριτα ό,τι διαβάζετε στο Διαδίκτυο. Ούτε καν το παρόν άρθρο. Η συνολική αξιοπιστία του Διαδικτύου σημειώνει διαρκώς αρνητικά ρεκόρ, κάτι που οφείλεται σε πολύ μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι οι ίδιοι οι χρήστες καταναλώνουν χωρίς σκέψη τόνους παραπληροφόρησης και φυσικά τους αναπαράγουν. Αμφισβητήστε, ερευνήστε, επιβεβαιώστε. Και, αν δε σας ξεβολεύει, στηρίξτε ιστοσελίδες που δε μεταδίδουν σκόπιμα ανακρίβειες. Δεν αναφέρομαι στο os.arena, μιλάω για οποιαδήποτε σελίδα. Ακόμα και ένα απλό «ευχαριστώ» πετυχαίνει πολλά.

Επίσης, παρότι είναι αδιαμφισβήτητη η μαζική παρακολούθηση και η καταπάτηση κάθε λογής δικαιωμάτων εντός του Διαδικτύου, μη σας πιάνει ακαταλόγιστη φοβία και στρέφεστε εναντίον παραγόντων που ουδέποτε σας έβλαψαν. Συμβαίνει να υπάρχει η Χ πλευρά που είναι πασιφανές ότι δρα εναντίον μας αλλά εμείς, ως χρήστες, να είμαστε καχύποπτοι απέναντι στην Ψ πλευρά που δεν κάνει το ίδιο. Σε συνδυασμό με την άγνοια και την παραπληροφόρηση, αυτό οδηγεί σε καταστάσεις παραλογισμού, όπως το να εγκαθιστά κάποιος τη Nightly έκδοση του Firefox και να απενεργοποιεί όλο το telemetry επειδή «με παρακολουθούν», μη γνωρίζοντας τι στο καλό σχεδιάστηκε να κάνει η συγκεκριμένη έκδοση και πώς το κάνει. Το μόνο που πετυχαίνει με αυτό είναι να δυσχεραίνει την ανάπτυξη του περιηγητή.

Και από την άλλη, σκεφτείτε ότι δεν τιμωρείτε την όποια πλευρά αν στραφείτε σε άλλη, που είναι αποδεδειγμένα χειρότερη, ούτε και προστατεύεστε. Αυτό ισχύει για μεμονωμένες εφαρμογές, δημιουργούς, κοινότητες και οτιδήποτε άλλο εκεί έξω. Έστω ότι το παράθυρο έχει ρωγμή και μπαίνει κρύο. Η λύση δεν είναι το να τρέξουμε στο διπλανό σπίτι, που δεν έχει καν παράθυρα, ή στο παρακάτω που είναι φτιαγμένο με άχυρο.

70
Μοιραστείτε μαζί μας τις σκέψεις σας

avatar
5 Νήματα σχολίων
65 Απαντήσεις νήματος
0 Ακόλουθοι
 
Σχόλιο με τις περισσότερες αντιδράσεις
Πιο ενδιαφέρον νήμα
35 Σχολιαστές
Comm EnterSoulrainΧάρηςconstantinosComm Enter Πρόσφατοι σχολιαστές
  Εγγραφή  
νεότερο παλιότερο περισσότερο ψηφισμένο
Ειδοποίηση για
Nik
Επισκέπτης
Nik

Information Trust Initiative ?
block information at the browser level ?

spaceman555
Επισκέπτης
spaceman555

Συγχαρητήρια, πολύ σωστό και πραγματιστικό άρθρο. Συμφωνώ σε όλα. Ο firefox είναι ένα απ τα μεγαλύτερα software projects στο χώρο του ανοικτού λογισμικού και παρά τον σκληρό ανταγωνισμό που δέχεται απο κολοσσούς όπως η Google, η Microsoft και η Apple, καταφέρνει και μας προσφέρει ένα εξαιρετικό προϊόν που γίνεται συνέχεια καλύτερο και δεν πρόκειται να πάει πουθενά στα επόμενα χρόνια. Επίσης η Mozilla corporation αποτελέι μία εταιρεία πρότυπο. Δεν είναι drama free και κάνουν και αυτοί λαθη όπως το looking glass, αλλά μικρό το κακό μπροστά σε όλα αυτά που κάνουν πολύ σωστά και παραδειγματικά. Κάνουν μεγάλο κακό στον firefox… Διαβάστε περισσότερα »

Comm Enter
Επισκέπτης
Comm Enter

ενταξει εχουν μια λογικη αυτα και καλο ειναι να διευκρινιζοντε μερικα πραματα. απο την άλλη εχω βαρεθει τα συριζεϊκα της μοζιλα οπου «εγω άλλα θα ηθελα αλλά τι να κανουμε εχουμε και ανταγωνισμο» (και πριν ανταγωνισμο ειχε και ηταν και αουτσαϊντερ) ή προωθουμε την ιδιωτικοτητα αλλά βαζουμε προεπιλεγμενη μηχανη αναζητησης την γκουγκλ. η συμπεριφορα της τελευταια ειναι το λιγοτερο περιεργη και κινειται στα ορια αυτων που υποτιθεται πρεσβευει. η κατασταση εξηγειται καλλιτερα (στο μυαλο μου τουλαχιστον) ΑΝ υποθεσουμε οτι ολα αυτα γινοντε για να παιρνουν κανα φραγκο υπογεια απο τους ανταγωνιστες και μη οσοι καθοριζουν την πορεια της μοζιλα αλλά… Διαβάστε περισσότερα »

John
Επισκέπτης
John

Αφου η mozilla μοιραζεται την ιδια φιλοσοφια με το Linux γιατι τα προϊοντα της ειναι χειροτερης ποιοτητας απο οτι στα κλειστα λειτουργικα?

Για παραδειγμα γιατι εδω και ποσα χρονια δεν μπορουν να φταιξουν το hardware acceleration στον firefox και επισης ουτε σκοπευουν να γινει συντομα απο οτι εχουν δηλώσει. Ως αποτελεσμα, μπορει καποιος να το διαπιστωσει ευκολα με ενα απλο webgl benchmark τι εννοω.

Χάρης
Επισκέπτης
Χάρης

Ανεξάρτητα το τι συμβαίνει με την Mozilla, ήθελα να μιλήσω σχετικά με τον Firefox. Ο Firefox έφτασε σε ένα peak χρήσης, όπου πήγαινε πολύ καλά, μετά όμως τον βάρυναν πολύ, και στις εκδόσεις για Linux, όσο και για Windows. Η εξέλιξη στην χρηστικότητα, μπάρες, μενού και άλλα, πιθανόν δεν ήταν αυτή που έπρεπε και ήθελαν οι χρήστες. Αποτέλεσμα των παραπάνω ήταν (και με την έλευση του Chrome), πολλοί να μετακινηθούν στον Chrome. Η Google, έχοντας το πλεονέκτημα της μηχανής αναζήτησης της, προώθησε τον Chrome διαμέσου αυτής, ανάλογα με την κίνηση της Μ/Σ να προωθήσει τον ΙΕ, και αργότερα τον Edge,… Διαβάστε περισσότερα »

Σας ενημερώνουμε ότι η ιστοσελίδα μας ακολουθεί ειδικό πρόγραμμα διατροφής και μασουλάει φρεσκοψημένα cookies Καλά μωρέ Θέλω να μάθω περισσότερα